Арбитражный суд Центрального округа защитил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Арбитражный суд Центрального округа признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о снятии ограничений с недвижимого имущества.

Арбитражным судом рассматривалось заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о снятии ограничений с недвижимого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении девяти транспортных средств должника на основании статьи 64 Закона № 229-ФЗ.

Должником задолженность частично погашена.

Судом принято во внимание, что стоимость имущества должника, в отношении которого уже установлен и сохраняется запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий, превышает размер задолженности, основания сохранения дополнительной меры - запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества судебным приставом по делу не установлены.

Таким образом, на дату обращения с ходатайством о снятии ограничений основания для снятия ограничений с недвижимого имущества отсутствовали, принимая во внимание принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Раннее арбитражный суд также поддержал правовую позицию заявителя при рассмотрении аналогичного дела между теми же сторонами.

Опубликовано: 26.06.2026 14:40 Обновлено: 26.06.2026 14:42